Odnośniki
|
[ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ] tylko na swoje prywatne przekonanie)- miaÅ‚a ona charakter sakralny, np. PrzysiÄ™gano na krzyż, -sÄ…dy boże/ ordalia- Bóg nie dopuÅ›ci do skazania niewinnie oskarżonego: * dwustronne- pojedynek sÄ…dowy, próba krzyża, * jednostronne- próba żelaza, próba gorÄ…cej/zimnej wody, *** KoÅ›ciół w 1215 zakazaÅ‚ duchownym uczestnictwa w ordaliach, ale popularne byÅ‚y nadal; - dowód z dokumentu (urzÄ™dowe, których strona nie mogÅ‚a kwestionować) i ze Å›wiadków- ich znaczenie rosÅ‚o, ale byÅ‚y najrzadziej wykorzystywane. 3.Zmiany w prawie karnym póznego Å›redniowiecza (XIII-XV): - dalszy wzrost znaczenia zasady publicznoprawnej, -coraz wiÄ™ksza rola kar publicznych- coraz mniejsza kompozycyjnych, -kara powinna odstraszać przestÄ™pcÄ™ od recydywy, a resztÄ™ spoÅ‚eczeÅ„stwa od naÅ›ladowania tego czynu, -niezwykÅ‚e okrucieÅ„stwo prawa karnego, -kary publiczne najczęściej niewspółmiernie surowe w stosunku do przestÄ™pstwa, 20 MateriaÅ‚ pochodzi z Forum Prawa na UAM: www.prawo.livenet.pl -w Niemczech rozgaÅ‚Ä™zienie systemu kar cielesnych. Wyróżniano kary: a) na gardle- kara Å›mierci: * wielorodzajowa- Å›ciÄ™cie, Å‚amanie koÅ‚em, spalenie, utopienie, wbicie na pal, * kwalifikowana- zadajÄ…ca szczególne cierpienie, zadajÄ…ca przed Å›mierciÄ… dodatkowe cierpienie; b) na rÄ™ku- kary mutylacyjne, c) na skórze i wÅ‚osach- najlżejsze- piÄ™tnowanie, chÅ‚osta, obciÄ™cie wÅ‚osów, *** WSZYSTKIE- charakter haÅ„biÄ…cy + wpÅ‚yw na stanowisko prawne skazanego, *** powrót do kar talionu i kary odzwierciedlajÄ…cej, - karÄ™ mógÅ‚ zÅ‚agodzić sÄ™dzia sam lub na wniosek pokrzywdzonego; skazany czasami mógÅ‚ siÄ™ wykupić od kary- korzystne dla możnych i uprzywilejowanych, -szkoÅ‚a wÅ‚oska- uczeni wÅ‚oscy starali siÄ™ sklasyfikować przestÄ™pstwa i kary oraz zwrócić wiÄ™kszÄ… uwagÄ™ na rolÄ™ winy przy przestÄ™pstwie: * odrzucenie przekonania, że o winie decyduje skutek zewnÄ™trzny czynu; zwracano uwagÄ™ na stopieÅ„ winy (dolus i culpa), * konstrukcja usiÅ‚owania- stan oparty na zÅ‚ym zamiarze, przystÄ…pieniu do dziaÅ‚aÅ„ i niedoprowadzenia ich do skutku z przyczyn niezależnych od sprawcy; karalność usiÅ‚owania, * obrona konieczna i warunki jej bezkarnoÅ›ci, * branie pod uwagÄ™ okolicznoÅ›ci obciążajÄ…cych i Å‚agodzÄ…cych, * wzór dla prawa karnego niemieckiego i francuskiego. § PRAWO KARNE I PROCES KARNY OD XVI DO XVIII WIEKU 1.Prawo karne: - czasy nowożytne- zwyciÄ™stwo zasady publicznoprawnej, -brak Å›cisÅ‚ego pojÄ™cia przestÄ™pstwa i ich klasyfikacji, -Carolina (1532) wymienia tylko najcięższe przestÄ™pstwa zagrożone karÄ… Å›mierci, -doktryna niemiecka (XVII) wprowadza podziaÅ‚ na przestÄ™pstwa lżejsze, cięższe i najcięższe, -braki w kodeksach itp uzupeÅ‚niano przez zasady analogii prowadziÅ‚y one do nadużyć, -od XVIII wieku postulat- nullum crimen sine lege, -postÄ™powe zasady przejÄ™te ze szkoÅ‚y wÅ‚oskiej: * Carolina- zwraca uwagÄ™ na nastawienie woli sprawcy- zróżnicowanie winy umyÅ›lnej i nieumyÅ›lnej, * usiÅ‚owanie= przestÄ™pstwo, * bezkarność za obronÄ™ koniecznÄ… i dziaÅ‚anie w stanie wyższej koniecznoÅ›ci, * kara powinna być tylko publiczna, * koniec kar kompozycyjnych i wpÅ‚ywu pokrzywdzonego na wysokość kary, * kary nadzwyczajne- Å‚agodniejsze /po uwzglÄ™dnieniu Å›rodków Å‚agodzÄ…cych/, - cel kary- odstraszenie; utrzymano kary okrutne jak wielorodzajowÄ… i kwalifikowanÄ… Å›mierć, - możliwość naÅ‚ożenia kary nie przewidzianej przez kodeks, -klasowość prawa karnego. 2. Proces inkwizycyjny: -zaczÄ…Å‚ siÄ™ rozwijać w XIII wieku dziÄ™ki ustawodawstwu sycylijskiemu i papieskiemu, -stopniowo wypieraÅ‚ skargowy, a od XVI wieku- głównie stosowany byÅ‚ inkwizycyjny, -cechy: a) wszczynany z urzÄ™du na podstawie doniesienia; skarga miaÅ‚a charakter publiczny (oskarżyciel- przedstawiciel organu publicznego), b) wszystkie funkcje procesowe (Å›ciganie, oskarżanie, obrona) w rÄ™ku jednej osoby- sÄ™dziego, c) postÄ™powanie w zasadzie tajne i pisemne, - pozycja oskarżonego bardzo sÅ‚aba- brak gwarancji obrony, system Å›rodków dowodowych na jego niekorzyść, -zasada legalnej oceny dowodów- sÄ™dzia oceniaÅ‚ dowody wg. ReguÅ‚ okreÅ›lanych przez ustawÄ™, -orzekanie na zasadzie prawdy formalnej (najlepszym Å›rodkiem do wykrycia prawdy materialnej byÅ‚o przyznanie siÄ™ oskarżonego, ale że nadużywano tortur, to wielu niewinnych siÄ™ przyznawaÅ‚o), -bardzo niehumanitarny. 3.OdmiennoÅ›ci angielskie w karnym prawie procesowym: - niehumanitarne, ale byÅ‚y inne zasady postÄ™powania z oskarżonym- miaÅ‚ on wiÄ™ksze szanse obrony, -Habeas Corpus: 21 MateriaÅ‚ pochodzi z Forum Prawa na UAM: www.prawo.livenet.pl zakaz przetrzymywania aresztanta w wiÄ™zieniu bez zgody sÄ™dziego; zapobiegaÅ‚a bezprawiu. [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ] |
|||
Sitedesign by AltusUmbrae. |